Deux mois après avoir renoncé à la présidentielle, le président du Parti radical se confie sur son forfait et livre son plan pour peser sur 2012.

Ses amis le murmuraient : Jean-Louis Borloo n’allait pas bien. À Paris, il y a deux jours à peine, l’un de ses visiteurs confiait même à son sujet d’un ton désolé : “C’est compliqué d’avoir rêvé et d’avoir fait rêver des gens. » Quand un autre assurait qu’il ne donnait plus de nouvelles « qu’en morse”. Dans l’avion qui le conduit à Perpignan, vendredi dernier, à la veille d’un de ces come-back dont est il est coutumier, l’intéressé, visiblement en pleine forme, proteste : “Non, c’est en juillet et août que je n’allais pas bien. Parce que je m’étais rendu compte de la gravité de la crise et qu’il fallait que je prenne ma décision”. Elle fut brutale. Mais cette course avortée vers l’Élysée est déjà oubliée.

Ses soutiens ― Rama YADE, Laurent hénart, Dominique Paillé ― sont toujours sous le choc. L’ancien ministre de l’Écologie a, lui, tourné la page, concentré sur l’écriture d’un autre chapitre de son imprévisible vie politique. Nouvelle séquence qui entraînera ce soir le non-candidat sur le plateau de France 2 pour évoquer son livre, Libre et Engagé (Plon), qui sort jeudi prochain et dont les bonnes feuilles ont été publiées par le Figaro Magazine hier matin. Il a ensuite donné rendez-vous à sa “bande” à l’hôtel Marriott Rive Gauche, à Paris, le 9 décembre pour la deuxième édition de son “dîner de la République”.

Et après ? Debout dans l’allée centrale, le front calé contre un coffre à bagages, le regard vers le hublot, il joue les oracles : “L’élection peut se jouer à 2 %”. Voilà donc le nouveau plan Borloo: incarner, via ses idées, ce petit pourcentage qui pourrait faire une grande différence à l’arrivée pour Nicolas Sarkozy. Celui qui incarnait 7 à 9 % des intentions de vote au premier tour, autant que François Bayrou, veut devenir ce “Monsieur 2 %”, dont, pense-t-il, les propositions, endossées par l’actuel président de la République, permettraient à ce dernier de prolonger de cinq ans son bail à l’Élysée.

“Pas de blanc-seing à Nicolas Sarkozy“

Devant les élus radicaux, qu’il recevait mercredi à l’occasion du congrès des maires, le député du Nord a détaillé sa stratégie. “Quoi que vous puissiez entendre, je ne donnerai pas de blanc-seing à Nicolas Sarkozy. C’est certes notre allié naturel, mais nous allons avancer une dizaine de propositions clivantes. Et c’est là-dessus que l’on va se battre”. Il est persuadé que, malgré tout, il pèsera, comme le lui confirment les petites phrases qui reviennent à ses oreilles, telle celle lâchée récemment par Alain Juppé, qui parlait de lui comme d’une “carte à ne pas gâcher”. L’ancien maire de Valenciennes revendique un statut à part : “Il y a assez peu de gens qui sans être des intellos ou des journalistes ont la liberté de dire ce qu’ils pensent de l’état actuel de la France”, assure-t-il.

“Je n’allais pas jouer les belles d’un soir”

À Perpignan, Jean-Paul Alduy, élu radical, qui a payé cher son étiquette borlooiste aux dernières sénatoriales voit un autre exemple : “Nicolas Hulot en 2007″. Dans son livre, Borloo reprend d’ailleurs son costume d’artisan du Grenelle de l’environnement, allant très loin sur les questions écologiques, pourtant pas franchement en odeur de sainteté à droite. “Il ne faut pas laisser les Français se fâcher avec l’écologie, explique-t-il au JDD. Eva Joly est en train de rendre le nucléaire sympathique”. Borloo se positionne aussi sur la fiscalité en proposant la création d’une nouvelle tranche de l’impôt sur le revenu. Une boîte à idées dans laquelle la droite qu’il considère “sans imagination” va s’empresser de piocher, pense-t-il.

Si Borloo est “sûr d’avoir pris il y a deux mois la bonne décision pour le pays”, il admet avoir “sous-estimé” la déception de ceux qui avaient cru en lui. Devant des radicaux perpignanais, il a répété vendredi les raisons déjà exposées sur TF1 le soir de son renoncement: la situation économique et la montée de Marine Le Pen. Il s’est même dit “persuadé depuis fin août-début septembre que la France perdra son triple A et que le président pompier va forcement progresser parce que la crise est son art particulier”. Il poursuit : “Nous sommes dans une élection ou seul celui qui gagne pèse. Je n’allais pas jouer les belles d’un soir. Vous croyez que les Verts pèsent plus parce qu’ils ont un candidat, vous croyez que le nouveau centre va peser plus parce qu’il va avoir un candidat ?” Les militants ont applaudi, déçus, tout de même. Toujours pas très convaincus.

Sur le trajet du retour, il insiste, conscient des rumeurs d’affaires qui ont entouré son retrait. “Tout ce que j’ai dit est à 100 % vrai. Seulement, voilà, l’obsession d’être candidat est telle dans notre pays que si un mec arrête, tout le monde est persuadé qu’il a les flics aux fesses”. Et lui, que fera-t-il après mai 2012 ? “Je n’exclus rien, je fais bien ce que je veux, je l’ai prouvé récemment, non ? En plus c’est gratuit, dans le sens où je ne demande rien en échange”.

“Dès novembre, le Parti Radical diffusera son Manifeste et organisera des Conventions thématiques pour finaliser son projet pour 2012. Le 9 décembre, nous réunirons pour la seconde fois à l’occasion du “Dîner de la République” tous ceux qui comme nous sont attachés à la laïcité et aux valeurs de notre République. Fin janvier, le projet sera soumis à nos instances pour validation, puis chaque membre de l’équipe dirigeante du Parti Radical, dont le premier d’entre nous, Jean-Louis BORLOO ira en faire la “promotion” dans les territoires aux côtés de nos candidats aux législatives. C’est ce projet qui sera la meilleure illustration de notre indépendance, nous pourrons y réaffirmer nos convictions, nos valeurs et nous différencier. Dans la foulée, nous organiserons un Congrès pour valider notre choix présidentiel mais ce n’est pas notre priorité, les idées passeront avant le choix des hommes” précise Laurent HENART, le Secrétaire Général.

La nomination est intervenue la veille à l’occasion d’un bureau national qui a également entériné la feuille de route du parti jusqu’en 2012 proposée par M. BORLOO.

Rama YADE devient ainsi en quelque sorte la numéro 3, derrière le président Borloo et le secrétaire général Laurent Hénart, les seuls à être élus lors du congrès du Parti.

L’ex-secrétaire d’État aux droits de l’Homme puis aux Sports avait quitté l’UMP en avril 2011 pour rejoindre Jean-Louis Borloo dont elle soutenait le projet de candidature à la présidentielle, mais elle n’avait jusqu’alors aucune fonction au Parti radical.

Elle remplace Serge LEPELTIER qui avait quitté cette fonction après sa nomination en février comme ambassadeur chargé des négociations sur le changement climatique.

Le bureau national, instance dirigeante du parti, compte plus d’une centaine de membres dont une vingtaine de vice-présidents, le second, derrière Rama YADE, étant l’ex-secrétaire d’État, Yves JEGO.

La feuille de route du parti adoptée mardi prévoit la diffusion dès novembre d’un manifeste représentant la contribution du parti à son projet politique pour 2012. Des conventions thématiques sur l’éducation, le logement, l’emploi et l’économie, la culture et les territoires suivront à partir de novembre.

Parallèlement, Jean-Louis Borloo apportera sa contribution personnelle dans un livre dont la parution est prévue fin novembre. Rama YADE doit également faire paraître le 9 novembre un ouvrage sur l’éducation, “Plaidoyer pour l’instruction publique”.

Pour la seconde fois, le Parti Radical organisera le 9 décembre un “dîner de la République” sur le thème de la défense de la laïcité et des valeurs de la République.

“Le projet politique du parti sera soumis fin janvier aux instances dirigeantes pour validation”, a indiqué le PR dans un communiqué, précisant que les dirigeants du parti iront ensuite en faire “la promotion dans les territoires aux côtés de nos candidats aux législatives”.

Dans la foulée, le PR tiendra un Congrès où il fera connaître son choix pour la présidentielle, après le retrait de son “candidat naturel”, Jean-Louis BORLOO.

Le cadeau Borloo…

Après l’annonce de Jean-Louis Borloo de ne pas se porter candidat à l’élection présidentielle et au sortir du Bureau National et du Comité Exécutif de ce 4 octobre, quelques réflexions me viennent sur la démarche de l’homme, sur le destin du projet radical et sur l’avenir de notre Parti.

Il y avait évidemment un brin de tristesse et de déception dans les rangs radicaux ce matin-là. Quels que soient les commentaires goguenards entendus et attendus, cette déception évoque l’espoir respectable de femmes et d’hommes de conviction au chevet d’une renaissance apparemment avortée. Mais je ne suis pas sûr, que là encore, les apparences ne soient pas trompeuses…

Et si Jean-Louis Borloo nous avait rendu service ! Si ce relatif cataclysme était “notre big bang” ? Et si ce choc cathartique nous encourageait à sortir maintenant de notre soupe stellaire initiale ? Et si alors, plutôt que de retomber dans le trou noir de notre univers démocratique, nous imaginions une nouvelle super nova politique, authentiquement structurée, innovante et conquérante ? Si nous étions, dès maintenant, le catalyseur de la transformation ?

Voilà ce que m’inspire l’acte courageux et authentique de Jean-Louis Borloo…

Depuis plus de 50 ans, le PR flottait dans les limbes de l’histoire. La qualité de ses dirigeants n’y était pour rien. Mais le poids de l’histoire, le carcan constitutionnel et la dictature des apparences médiatiques avaient transformé le grand ordonnateur de la République en grand ectoplasme. Sous l’impulsion audacieuse de dirigeants éclairés par leurs convictions républicaines et une incontestable intuition politique, l’arrivée de Jean-Louis Borloo a initié un changement de la donne. Dans sa façon de pratiquer l’action publique, une sorte de Real-idéal Politik, Borloo était à l’évidence radical-compatible. A travers les thèmes que le Ministre a eu à traiter, sans conteste avec une hauteur de vue inconnue du champ politique classique et exceptionnelle, il a ouvert un nouveau chapitre à la geste radicale.

L’étincelle Borloo a permis, si ce n’est de redémarrer, du moins de faire entendre de nouveau le moteur à explosion radical, qui fut autrefois vibrant et tonitruant. Et plus encore, il a commencé à changer le moteur, désormais conçu pour être alimenté en air frais, regonflant les poumons « des anciens » et provoquant un appel d’air dans nos rangs.

De ce moment, les polarités de notre Parti se sont trouvées positivement inversées : désormais “l’essence” ne précédait plus l’existence ! Le label Borloo était devenu la nouvelle marque de fabrique radicale.

J’ai fait partie de ceux qui, après avoir eu le sentiment d’être allé en conscience jusqu’au bout de l‘aventure Bayrou, parce qu’il fallait secouer les marronniers d’une République décevante et inquiétante, ont choisi une vraie famille politique en répondant à l’invitation qui m’était faite depuis quelques années. Et c’est sans doute

une des rares familles où l’on a le sens de l’Etat depuis des décennies, ce qui nous fait une parenté avec les gaullistes. Pour ma part, je me sens profondément Radical, au sens étymologique et clémenciste du terme, de ce radicalisme qui se réveille quand l’essentiel est en cause, quand l’heure des grands changements s’annonce.

De ces points de vue, la présidence assurée par Jean-Louis Borloo confortait mon choix. J’aimais, en effet, l’idée d’un homme public des solutions, qui ne pouvait être, comme il vient de le déclarer, un candidat des “confusions”. Et j’aime l’homme, ambitieux et introspectif, exigeant et humain, si singulier dans le monde politique actuel et si novateur.

Pourtant ce retrait de la course présidentielle, que je pressentais, a été pour moi un soulagement. Peut-être parce que je n’avais rien à regretter ou à en attendre personnellement. Plus sûrement parce que je sentais que ce combat arrivait peut-être un peu tard dans la vie bien remplie de cet homme ou trop tôt dans le calendrier politique national.

Au fond, si JLB était un candidat naturel, il ne lui était pas naturel d’être candidat, du moins aujourd’hui. Au moins deux raisons objectives à cela : la trop récente Alliance ne pouvait d’emblée susciter un engouement massif ; la franchise et le courage de JLB, qui assumait un bilan ministériel brillant sous les quinquennats de Jacques Chirac et de Nicolas Sarkozy tout en s’engageant pour un changement d’ère, ne rentraient pas dans le prisme des couleurs primaires d’une offre présidentielle.

Et puis, il fallait d’abord que la volonté de rassemblement des centres résiste à des courants divergents, mus par des ambitions parfois relevées d’un zest d’aigreur ou d’une pointe d’esprit de revanche.

Bref, je ne peux partager complètement la tristesse de la plupart de mes amis, tant il me semble que tous les éléments d’un faux départ étaient réunis.

Mais l’espoir du mirage passé, nous radicaux avons aujourd’hui tout le loisir de nous retourner vers nous-mêmes. D’abord pour constater que nous ne sommes pas des centristes. C’est du moins ma conviction. Parce que leur existence est très antérieure à la création des familles politiques du centre, suscitée notamment par une opposition viscérale au Gaullisme. Ensuite, pour assumer et traduire en actes avec fierté notre vocation historique, à l’inverse du simple coup de talon, du “coup politique” sans lendemain, du coup de gueule qui finit en gueule de bois.

C’est pourquoi il fallait sans doute un peu plus de temps d’accoutumance pour arrimer solidement les familles politiques à la nouvelle et utile fédération, au nom syncrétique, l’Alliance. Il fallait un peu plus de temps avant de partir à la bataille. Ce temps est à venir…

Si cette candidature apparaissait finalement de témoignage et de confusion, comment pourrait-il en être autrement pour quelle qu’autre ? Faute de taille critique, elle susciterait de faux espoirs dans une période où le mensonge est le piège de la démocratie. Faute de la capacité réelle de peser, elle serait balayée d’une humiliante façon, qui réduirait pour longtemps tout espoir d’émergence d’une troisième voie aux contours encore à identifier, à la trace sans détours filant vers un large horizon. Enfin, la situation nationale, européenne et mondiale me semblent trop graves pour lancer ainsi des candidatures, qui prêteraient le flanc au reproche légitime de l’insuffisante expérience des choses de l’État.

Bref après le non-candidat naturel, ne commettons pas l’erreur collective d’un candidat artificiel à tout prix, alors même que l’intendance ne suivrait pas. Le Congrès de janvier prochain se prononcera souverainement. Je pense, pour ma part, que la volonté d’exister par principe devra céder devant l’intérêt supérieur de la Nation. Mais il est à craindre que, les mêmes causes produisant les mêmes effets, certains petits marquis défendront une candidature, comme les wagons s’arriment à une locomotive, pour avancer. Et au risque de tout mettre en péril, ce qu’ils voient comme un tremplin ne permettra que quelques sauts de puces…

La situation me semble donc aujourd’hui plus claire qu’elle ne l’a jamais été. Le temps de la bulle spéculative JLB et des fausses valeurs passées, celui de la contribution à la reconstruction du pays commence, dans la liberté et en lien direct et permanent avec les Français est arrivé. Cela, le Président du Parti Radical s’y engage et avec lui les principaux dirigeants de notre famille politique. Et si notre action doit désormais s’inscrire dans le temps, elle n’exclut pas pour autant notre contribution à la partie présidentielle en cours, de sorte que celle-ci ne s’achève pas comme sur un coup de dès.

La seule démarche qui vaille est d’éclairer le débat en arbitre objectif et de l’orienter en le portant à la hauteur des enjeux considérables de notre temps. Le Parti Radical est en mesure de devenir le tiers de confiance moral des Français, intéressé et désintéressé, ambitieux et altruiste.

Cela n’est envisageable que sur la base d’un projet autonome. Ce projet existe déjà, au moins en partie. Il est radical. Inspiré par les travaux engagés au sein du Parti et par la réflexion personnelle de JLB, il est inscrit dans son ouvrage, attendu courant octobre. Et il sera encore enrichi dans les semaines à venir.

On me rétorquera : belle posture morale, mais combien de divisions ? Je répondrais modestement : l’armée des ombres de notre démocratie constituée de tous ceux qui ne votent pas, incrédules devant le spectacle des ambitions et des querelles personnelles, inquiets des alternances depuis longtemps sans alternative, appauvris par la crise, déboussolés face aux marasmes écologique, financier, sociaux qui révèlent le choix de l’impuissance publique. J’ai la faiblesse de croire encore à la force morale… On me dira sans doute aussi : quel candidat irez-vous investir par procuration?

J’aurais tendance à n’en “désigner” aucun. Mais les déceptions et les craintes peuvent orienter les électeurs vers les apparences les plus évidentes du changement. Parce que ces apparences sont trompeuses, je prends le risque d’être un peu plus précis.

Je suis convaincu que la France des notables de province, qui accéderaient à toutes les responsabilités nationales, n’est pas la solution. Non pas seulement parce qu’il faut veiller à ce que la démocratie respecte son principe vital de l’équilibre des pouvoirs et de l’aménagement constant de contre-pouvoirs, mais plus encore parce que cette France des notables, maires des grandes villes, du plus grand nombre des départements, des Régions n’a pas démontré qu’elle était la France des changements. Le paradoxe de notre histoire actuelle, c’est que cette France est socialiste, tant il semble aujourd’hui assuré que le conservatisme n’est plus un monopole…

Nous devons désintoxiquer la France et les Français. Et à la façon de neutrinos de notre démocratie ramollie, nous devons aller très vite, plus vite que les grandes manufactures politiques, tous ensemble. Nous devons porter plus loin le souffle apporté par Jean-Louis Borloo. Nous devons relayer et démultiplier ce qui a été initié. Nous devons ici et là incarner cette démarche, renouer avec notre identité, par la volonté de transformation et de combat. C’est ainsi que nous allons pleinement nous inscrire dans la modernité et le renouveau. C’est ainsi que demain nous ferons émerger une nouvelle génération d’élus. C’est ainsi que nous serons en mesure de poser les fondations solides d’une famille politique nouvelle. Notre révolution est aussi celle que doit connaître notre pays. Elle commence maintenant.

Samuel CAZENAVE

Président de la Fédération radicale de Charente

Secrétaire national aux collectivités locales et au développement responsable des territoires

PARIS, 4 octobre 2011 (AFP) - Les instances dirigeantes du Parti radical (PR) ont réaffirmé mardi leur confiance à leur président Jean-Louis Borloo, deux jours après l’annonce de son renoncement à la présidentielle de 2012.

“On n’a pas souhaité que les instances nationales soient modifiées, bien au contraire. La confiance à notre président Jean-Louis Borloo a été réaffirmée“, a expliqué le secrétaire général Laurent Hénart lors d’un point-presse à l’issue de la réunion du comité exécutif du parti.

Jean-Louis Borloo participait à la réunion aux côtés notamment d’Yves Jégo, Rama Yade et Dominique Paillé. Il n’a pas fait de commentaire devant la presse.

“Le parti a perdu avec la décision de Jean-Louis Borloo son candidat naturel“, a constaté M. Hénart, expliquant que le PR se déterminerait maintenant sur “son choix présidentiel lors d’un congrès début 2012“.

“Le Parti radical est un parti libre qui prendra ses décisions de manière unitaire lors de ce congrès. Il est uni autour de son président et de ses parlementaires“, a affirmé le président d’honneur du PR, André Rossinot. “Aujourd’hui, nous entrons d’une autre manière, avec un autre calendrier, dans la campagne des présidentielles mais les radicaux y seront présents à part entière“, a-t-il expliqué.

Interrogé sur le climat de la réunion, Laurent Hénart a assuré que les dirigeants radicaux avaient passé plus de temps à parler de l’avenir que “de la décision de Jean-Louis Borloo, qu’il a expliquée clairement et qui est maintenant actée par l’ensemble des dirigeants de la maison“.

André Rossinot a expliqué que “la décision de responsabilité” de Jean-Louis Borloo avait été “saluée” par tous et qu’une “unanimité” avait convenu que “le choix du moment et la manière d’annoncer” sa décision “relevait de (sa) seule responsabilité“. “S’il y avait eu des consultations avant, le monopole de l’information par Jean-Louis Borloo lui-même n’existait pas“, a-t-il fait valoir. “Jean-Louis Borloo ne nous lâche pas“, a ajouté le maire de Nancy, pour qui “une candidature à la présidentielle n’est pas une seule fin en soi“. “Il est toujours dans l’idée de faire passer ses idées et de faire en sorte que sa famille politique se construise, se renforce et progresse avec les échéances prochaines“, a affirmé M. Hénart.

L’ex-secrétaire d’État Rama Yade, qui avait quitté l’UMP pour le Parti radical et qui soutenait avec ferveur la candidature Borloo, a réfuté s’être sentie trahie.”Quand on fait confiance avec autant de sincérité, on ne peut pas avoir de regret particulier. Mon engagement au Parti radical avait précédé l’idée même d’une candidature de Jean-Louis Borloo. Quand il s’est avéré qu’il était candidat, il était logique de l’avoir soutenu. Maintenant la vie ne s’arrête pas“, a-t-elle expliqué, assurant vouloir se battre pour que la majorité de droite ne soit pas uniquement formée de l’UMP.

J’ai assisté ce mardi 4 octobre, à Paris au Comité exécutif national du Parti Radical, et plutôt que de faire un long compte-rendu, je vous fais suivre ci-après le document que Laurent HENART, notre Secrétaire Général, a adressé aujourd’hui à tous les membres du Comité exécutif. Il résume fidèlement l’ambiance et le contenu des propos, et des décisions. Je tiens simplement à ajouter que tous les responsables du PR étaient présents, que tout le monde, y compris les responsables de Fédérations ont eu droit à la parole, et que nous avons vécu un grand moment de franchise et de démocratie dont le Parti Radical sort encore grandi. Et j’en retiens surtout que le Président et les grands responsables se sont engagés à un travail de fond à nos côtés sur le terrain, dans les Fédérations pour ne pas perdre le bénéfice du travail réalisé tous ces derniers mois. Et ça, c’est nouveau et rafraîchissant.

Gérard PACIEL

Président de la Fédération de Moselle

          A l’attention du Comité exécutif,

 Chers Amis,

A la suite du Comité exécutif hier matin, au cours duquel Jean-Louis BORLOO a pu préciser les raisons de sa décision et permettre un débat constructif, il nous faut maintenant rebondir, préparer les prochaines échéances, et assurer l’unité et la collégialité de notre Parti.

Notre pays a plus que jamais besoin d’une nouvelle force politique centrale, progressiste, qui redonne un sens à la justice sociale. Nous devons donc poursuivre notre travail pour la recomposition politique de notre pays. Ce qui passe par deux impératifs :

-          1/ Continuer à se faire entendre au cours de la campagne présidentielle. D’où la nécessité de finaliser notre projet radical pour 2012, de reprendre le travail militant dans les Fédérations autour de nos propositions, d’être présent dans les débats d’actualité, afin de réaffirmer ainsi notre indépendance et notre liberté de parole et d’expression.

Grâce à l’engagement de Jean-Louis BORLOO, qui donne à notre Parti un poids politique et une présence médiatique sans précédent, nous devons utiliser ce capital, pour faire connaitre notre projet sur chacun de nos territoires et poursuivre le développement du Parti Radical.

Par ailleurs, un Congrès extraordinaire de notre Parti se tiendra début 2012 pour décider de notre positionnement pour les présidentielles.

-          2/ Accélérer la préparation des prochaines élections législatives. Une grande part de l’indépendance politique et financière de tout parti dépend de ses candidatures et de leurs résultats aux élections législatives. Nous avons donc besoin de candidats, et surtout de candidates, sur un maximum de circonscriptions.

Vous pouvez compter sur la présence de Jean-Louis BORLOO, de moi-même et des responsables nationaux du Parti qui se déplaceront dans les Fédérations pour soutenir notre projet et nos candidats.

Aussi, dans ces perspectives, le Comité exécutif a validé la tenue dans une quinzaine de jours d’un Bureau du Parti, afin d’établir une feuille de route pour ces trois prochains mois à l’attention des Fédérations.

Dans ce climat politique national difficile, nous comptons vivement sur vous, votre confiance, votre mobilisation et vos propositions.

Restant à votre entière disposition, je vous transmets, Chers Amis, toutes mes amitiés radicales.

Laurent HÉNART

Secrétaire général

Beaucoup de commentaires ont été faits sur la décision de Jean-Louis BORLOO de renoncer à sa candidature à l’élection présidentielle. C’est une décision courageuse et responsable qui est digne de l’homme d’État qu’est le Président de notre Parti Radical.

Beaucoup de militants semblent déçus. Mais, à ce que je sache, le Parti Radical et l’ARES existent toujours ! Il ne tient qu’à nous de poursuivre, avec Jean-Louis BORLOO, avec nos alliés actuels, et avec d’autres éventuellement, la dynamique de cette nouvelle force politique humaniste et progressiste ! Et si des erreurs ont été faites, corrigeons-les !

En ce qui me concerne, je proposerai à notre Bureau départemental, le 12 octobre prochain, de continuer à travailler en ce sens pour donner écho à nos valeurs, et de continuer notre implantation sur le terrain. Les bonnes idées ne suffisent pas, nous devons être plus actifs. Il s’agira aussi de réfléchir dans les mois qui viennent à la meilleure façon de les faire triompher, ces valeurs, et de les faire prendre en compte et appliquer à l’occasion des prochaines échéances électorales. Le défaitisme ne convient pas aux valeurs radicales.

Le projet de l’ARES a souffert d’un manque de temps pour convaincre et pour être mis en place. Maintenant que l’urgence semble un peu moins forte, continuons le travail déjà accompli, parce que notre pays en a besoin, et que personne ne le fera à notre place.

 Gérard PACIEL

Président du Parti Radical de Moselle

Depuis que je suis membre du Parti Radical, je n’ai jamais cessé de me poser une seule question : comment défendre au mieux les valeurs, les idées et les intérêts de notre famille alors que notre pays traverse l’une des plus graves crises de son histoire ? Une crise qui, comme chacun sait, n’est pas que financière, mais économique, politique et morale. 

À partir de 2002, j’ai défendu, avec d’autres, notre identité au sein du Gouvernement. C’est en m’inspirant de nos prédécesseurs et de notre tradition, que j’ai bâti une nouvelle méthode fondée sur le rassemblement des forces vives de la Nation autour d’objectifs communs. Celle-ci a permis d’élaborer et de mettre en œuvre le plan de rénovation urbaine, le plan de cohésion sociale, le Grenelle de l’Environnement, avec les résultats que l’on connaît : rénovation totale des 450 quartiers sensibles, baisse du chômage de 10,2% à 7,7% en trois ans, relance massive de la construction de logements, y compris des logements sociaux, accélération de la mutation écologique. Dans ces combats, j’ai toujours pu compter sur votre soutien, sur votre fidélité et sur votre amitié. Ce bilan est donc aussi le vôtre, celui du Parti Radical.

En 2002, nous avons été nombreux à croire, en toute honnêteté, à la création d’un grand parti de la droite et du centre sur le modèle de la CDU allemande. Nous avons cru de bonne foi, qu’il était possible de peser de l’intérieur sur les grandes orientations du parti présidentiel. Nous avons également appelé, il y a un an, à un puissant virage social autour de nos valeurs humanistes. Cet appel, hélas, n’a pas été entendu, créant au sein de l’UMP, un profond déséquilibre et suscitant chez nous, un réel malaise. Dès lors le choix était simple : se soumettre et disparaître ou reprendre notre indépendance pour exister.

Le 14 mai 2011, vous avez été 93% à choisir l’indépendance pour créer, avec d’autres, une nouvelle alliance républicaine, écologiste et sociale. Comme je l’ai toujours dit, cette alliance s’inscrit résolument dans la durée et a vocation à devenir, un jour, majoritaire au Parlement. Certains d’entre vous m’ont également encouragé à me présenter à l’élection présidentielle. Je les ai entendus. J’ai quitté le Gouvernement et je me suis préparé longuement, méthodiquement, avec honnêteté et avec rigueur. Je leur ai donné rendez-vous à l’automne, conscient que notre pays allait connaître de profonds bouleversements durant l’été.

Quelle est la situation aujourd’hui ? Quelle est mon analyse ? Tout d’abord, force est de constater que la dynamique des centres ne s’est pas créée : ni sur le projet, ni sur les hommes. Les raisons en sont multiples : manque de temps, malentendus, incompréhensions. J’en prends, évidemment, ma part de responsabilité. Sans cette dynamique, je ne vois pas comment une candidature centriste peut prétendre accéder au second tour et l’emporter. Je reste néanmoins convaincu que la France a besoin d’une grande formation humaniste et laïque, profondément européenne, assumant pleinement la diversité de notre pays. Les radicaux ont naturellement vocation à en assumer le leadership.

Par ailleurs, la France, comme le reste du monde, fait face à une crise sans précédent suscitant un sentiment de crainte, de repli sur soi et de peur. Elle favorise également le développement de mesures simplistes, la recherche de bouc émissaires et le populisme. S’y ajoute un climat de suspicion généralisé lié à un interminable feuilleton judiciaire qui n’épargne aucune institution. Le risque populiste, en France comme en Europe, est réel. Et je ne veux pas faire courir ce risque aux Français. Je ne souhaite pas, non plus, que certains tiennent les radicaux pour responsables d’une situation à laquelle ils sont totalement étrangers. Comme bon nombre de nos prédécesseurs je pense avoir le sens de l’Etat et être un honnête homme.

Je sais que ma décision en décevra certains. Je comprends leur déception et partage leur amertume. Il aurait été bien plus facile de profiter des difficultés de la majorité, et notamment de la défaite au Sénat, pour exister et nous démarquer. Mais, c’est une lecture trop rapide et superficielle. J’ assume mes responsabilités. Je voudrais également  rassurer mes amis : je n’ai rien demandé, rien négocié et surtout rien abandonné de nos convictions. Le combat pour une France humaniste ne fait que commencer. Ce combat est le nôtre et comme au début du 20^ème siècle, la France a besoin de nous, de notre audace, de notre tradition d’ouverture et de notre culture du consensus. Oui, nous allons nous battre. Nous allons nous battre contre les tentations de repli, le rejet de l’autre, la recherche de boucs émissaires, et l’intolérance. Et puis, nous allons nous battre pour accélérer la recomposition du paysage politique français autour d’une grande famille humaniste et laïque. Cela a déjà commencé. En témoignent les dernières élections sénatoriales où les candidats centristes ont nettement mieux résisté que ceux issus des rangs de la majorité. Il y aura, en juin 2012, de nombreux candidats qui porteront les couleurs radicales et de l’Alliance.

Chers amis radicaux, en raison de notre histoire, nous avons l’habitude des choix difficiles. Nous les avons toujours effectués en conscience, en vérité et en responsabilité, en évitant le double écueil de la facilité périlleuse et du confort coupable. Nous avons toujours choisi la voie de la raison au sein d’un paysage politique sujet à des passions violentes et contraires. C’est la voie que j’ai choisie. C’est celle que je vous propose.

Jean-Louis Borloo

Les 10 et 11 septembre dernier, l’Alliance Républicaine, Écologique et Sociale a tenu sa 1ère Université d’Été. Quelques adhérents mosellans y ont assisté en ma compagnie, et je vous laisse découvrir ci-après les impressions de trois d’entre eux.

Bonne lecture. 

Gérard PACIEL

Président du Parti Radical de Moselle

Yassir EL AROUBI, 26 ans :

“Le lieu de cette première rencontre symbolise à lui seul l’esprit de ce mouvement : un rassemblement de masse dans le “Midi rouge”, pour prouver que le temps est au changement du paysage politique français, dans lequel le centre a toute sa place, dans l’union des différentes nuances politiques de l’Alliance.

Son but : créer une dynamique pour un projet et une réflexion sur les problématiques de la France d’aujourd’hui et celle de demain, sur les différents enjeux sur le plan social, économique et fiscal, ainsi que politique au niveau national et européen.

D’après Albert Einstein, la valeur des hommes se détermine selon le degré et le but de leur libération du “moi”. Je peux donc affirmer que l’Alliance unit des hommes et des femmes de grande valeur, qui malgré quelques divergences, ont su puiser leur force dans leurs certitudes que les Français ont besoin d’une vraie écoute à leurs inquiétudes, de vraies réponses à leurs problèmes et surtout une vraie volonté de rassemblement autour d’un candidat qui saura porter le projet dont la France a besoin.

Pour le jeune Radical que je suis, cette première Université d’Été était d’abord pour moi l’opportunité de constater cette dynamique interne à mon courant politique, qui permet des échanges riches entre ses différentes composantes (structures des jeunes, bureau national, élus,….). Ainsi que d’observer la synergie de l’Alliance, par la complémentarité des ses courants politiques, et le développement d’un travail d’équipe national et local. Les différents débats et interventions sur des thèmes d’actualités, enrichis par des éclairages d’experts et de grands témoins, ont apporté une profondeur à la réflexion sur des sujets de préoccupation quotidienne des Français. Ce qui sera sûrement étoffé par le travail des différentes commissions.

Cette grande réunion de famille est, à mon sens, le socle d’une bâtisse républicaine qui se tient prête à relever des défis imminents, et des échéances-clés pour l’avenir de la France et des Français, et dans lequel le Parti Radical est un moteur et un acteur incontournable.”

Grégory HETZ, 34 ans :

“Nous avons vécu les 10 et 11 septembre un moment fondateur de l’Alliance Républicaine, Écologique et Sociale avec ce premier rendez-vous commun du Parti Radical, du Nouveau Centre et de la Gauche Moderne. Montrer son unité à quelques encablures de l’élection présidentielle est un geste fort, accompagnant le futur candidat de l’Alliance dans sa démarche. J’ai été ravi de découvrir nos “cousins” centristes et modernistes, et de voir à quel point nous sommes proches idéologiquement. D’ailleurs, dans cet élan, la Moselle était un exemple : nous avons fait route et chambre communes avec nos alter ego du Nouveau Centre, prônant par la pratique ce rapprochement évident. Les moments de fête succédant aux moments d’écoute et de réflexion, cette fin de semaine fut riche, enrichissante, et renforce en moi l’idée que cette 3ème voie est celle qui fera bouger les lignes en 2012.”

Jacky LIMOUZIN, 52 ans :

“Un peu d’histoire et de géographie : La Grande-Motte est située dans le département de l’Hérault et la région Languedoc-Roussillon. Station balnéaire et port de plaisance, construite pendant les années 1960 à 1970, La Grande-Motte se caractérise par une grande homogénéité architecturale dont les éléments les plus visibles sont les immeubles en forme de pyramide. L’architecte Jean Balladur a créé des immeubles de types ziggourat rappelant les pyramides précolombiennes (inspiré en particulier par les célèbres pyramides de Téotihuacàn au Mexique). Avec 2 millions de touristes par an c’est une destination prisée par les Français.

Déroulement de notre Université :

Accueillis dans le club Belambra dès le samedi matin, nous n’avons commencé nos travaux qu’en début d’après-midi.

Ceux-ci ont été mis en place sous forme de débats avec trois équipes :

1.             L’accusation,

2.             Les experts,

3.             La défense.

Les thèmes abordés avaient pour ligne de conduite “SORTIR DES CRISES” :

· Crise de la dette, crise de l’Europe,

· Crise de la jeunesse,

· Crise des classes moyennes.

Les trois équipes étaient composées d’élus, de chefs d’entreprises, d’économistes, de spécialistes des questions sur la jeunesse. Grace à l’animation d’un Jean-Marie CAVADA très en verve, ces débats se sont enchaînés sur plus de trois heures.

Cette première journée fut clôturée par l’intervention d’Hervé MORIN puis de Jean-Louis BORLOO.

Tour à tour, ils ont marqué la nécessité de réagir face à la crise sans précédent qui frappe le monde, l’Europe, la France.

Hervé a fait part de ses craintes et a éclairci son positionnement par rapport à Jean-Louis et ses déboires précédents concernant son engagement pour des campagnes présidentielles.

Jean-Louis quant à lui, a voulu rassurer, pérenniser un mouvement de rassemblement, en se disant dans la dernière ligne droite qui l’emmène à prendre ses responsabilités, et à parler aux Français….

Le dîner était organisé, dans l’obscurité.….. Mauvais présage ??!!

Le dimanche matin a débuté par un Politic Dating, rencontre entre militants, élus et dirigeants de l’Alliance.

Alliance, un mot que certains, pendant ce week-end, semblaient oublier ! Pourquoi ?

Et ce n’est pas le discours de Jean-Marie BOCKEL qui nous rassurera (trop mou), ni l’absence d’Hervé DE CHARETTE, co-président de l’Alliance et président de la Convention Démocrate (et de quelques ténors de notre parti…).

Cette matinée fut heureusement meublée par l’intervention d’Antoine SFEIR sur le Printemps Arabe.

Une minute de silence fut observée en la mémoire des victimes des attentats du 11 septembre 2001 (mauvaise date pour nous par rapport à la concentration médiatique sur le sujet….). Et pour rassembler et clore cette première, nous avons entonné la Marseillaise, avant de se quitter….”