PARIS, 22 mars 2012 (AFP) - Nicolas Sarkozy se rendra vendredi à Valenciennes (Nord) pour un déplacement de campagne consacré à la rénovation urbaine qui marquera l’entrée en scène officielle de Jean-Louis Borloo au côté du président-candidat, a annoncé jeudi son état-major.

Attendu à 10H45, le chef de l’État doit d’abord visiter un quartier de Valenciennes en cours de rénovation, rendre visite à une association de réinsertion sociale puis déjeuner avec des acteurs du logement, de l’emploi et de la réinsertion, selon son programme.

“Valenciennes, c’est un symbole de ré industrialisation pour le pays, une image de redressement, c’est aussi la preuve que l’on peut s’occuper des plus fragiles”, a résumé Jean-Louis Borloo auprès de l’AFP en se félicitant de la venue du président dans son fief.

“Au-delà de ma personne, c’est une façon d’adresser un message national: il nous dit “ces thèmes dont Valenciennes est le symbole, vont faire partie de manière majeure du prochain quinquennat”, a-t-il fait valoir.

“Il le fait de manière symbolique, forte, puissante et émouvante”, a-t-il estimé, voyant également dans le déplacement du chef de l’État dans ses terres “une façon de souder la famille centriste, les radicaux et la droite républicaine”.

“S’il doit y avoir quelque chose en commun, des retrouvailles, il était important que cela se fasse à Valenciennes”, a insisté Jean-Louis Borloo, actuel député de la 21e circonscription du Nord (qui englobe Valenciennes) qui dirigea la ville de 1989 à 2002.

L’ancien ministre d’État considère que le président a fait ces derniers temps “plus que des pas” dans la direction des demandes programmatiques des radicaux, citant en exemple l’impôt pour lutter contre l’exil fiscal ou la poursuite du programme de rénovation urbaine.

“On est maintenant à l’heure des choix. Il faut construire une France forte et juste qui s’adapte au monde nouveau”, a fait valoir Jean-Louis Borloo, qui se dit prêt à s’engager dans la campagne. “Je prends mon temps mais quand je m’engage je vais jusqu’au bout”.

Depuis sa candidature officielle à un second mandat le 15 février, Nicolas Sarkozy a exprimé à plusieurs reprises sa volonté d’accueillir son “ami” Jean-Louis Borloo dans sa campagne. Mais l’apparition de l’ancien ministre et président du Parti radical à son côté a été plusieurs fois contrariée.

Réuni en congrès le 10 mars, le Parti radical a décidé d’apporter un soutien “vigilant” et de “principe” à Nicolas Sarkozy à la présidentielle. Les débats houleux qui ont accompagné le vote de cette motion ont toutefois empêché M. Borloo de participer au grand meeting de Nicolas Sarkozy à Villepinte (Seine-Saint-Denis) le lendemain.

“Au parti radical, il y avait ceux qui pensaient qu’il fallait rejoindre Nicolas Sarkozy tout de suite et ceux qui pensaient qu’il fallait attendre l’entre-deux tours. Mais, il n’y a jamais eu de changement d’alliance”, a-t-il assuré.

Interview “Le Figaro” du 22 mars 2012

Pour Jean-Louis BORLOO, président du Parti radical, le candidat à l’élection présidentielle devra “prendre en compte” les idées du centre.

LE FIGARO. - Y a-t-il en France un risque d’amalgame entre fondamentalisme islamiste et islam ?

Jean-Louis BORLOO. - Je ne le crois pas. Les Français font clairement la différence. Les communautés et les institutions de la République ont fait corps. Cela confirme la bonne santé de notre démocratie et de notre Nation. J’aime notre pays, capable de très grands sursauts d’union nationale quand l’essentiel est en jeu. La France a répondu à l’appel pour faire front devant ces actes de terrorisme.

Ce contexte est-il un terreau favorable à l’expansion du Front national, comme le craint François Bayrou ?

Les cellules terroristes dormantes sur les territoires occidentaux existent. Mais cela n’a pas de rapport direct avec la politique française. Contrairement à une idée reçue, la France est beaucoup plus apaisée qu’il y a dix ans, notamment dans les quartiers, qui se sont formidablement transformés et où les réussites des habitants sont de plus en plus visibles et évidentes. Il faut poursuivre ces efforts et lutter contre les fragilités restantes.

Comment avez-vous trouvé Nicolas Sarkozy durant cette crise ?

Présidentiel, sobre et efficace.

Le Parti radical a accordé un «soutien de principe» et «vigilant» à Nicolas Sarkozy. Remplit-il le rôle que vous souhaitiez le voir incarner ?

Lors de notre congrès du 10 mars, nous avons expliqué que la France devait être juste pour qu’elle devienne forte. Que le candidat de la majorité ne pouvait l’emporter le 6 mai sans le soutien de son aile sociale et centriste. J’ai attentivement écouté Nicolas Sarkozy depuis, quand il a défendu la nouvelle taxe sur les grands groupes, les mesures concernant les exilés fiscaux et les avancées vers un grand plan de formation professionnelle. Ces évolutions correspondent à nos souhaits. Je m’engage aujourd’hui auprès de lui pour une France juste et pour peser sur le projet avant le premier tour. J’y mettrai toute mon énergie et toute ma force. Je le fais sans état d’âme et sans rien renier de ce que je suis et de ce que je crois. Comme Philippe Séguin en 1995, quand il défendait une conception et des valeurs complémentaires au projet défendu par Jacques Chirac et Alain Juppé.

Quelles sont les lacunes du projet de Nicolas Sarkozy ?

J’ai bien compris le projet d’une France forte, ses aspects régaliens indispensables, la compétitivité des entreprises, la défense de notre industrie, la régulation avec la taxe sur les transactions financières et une évolution nécessaire de l’Europe. Mais nous devons aussi profiter de cette élection pour traiter plusieurs des fragilités qui touchent nos concitoyens. Fragilité des ménages surendettés, fragilité des enfants devant l’échec scolaire, fragilité des territoires et de leurs ressources, fragilité des travailleurs qui doivent se loger et des chômeurs devant la formation. Je défendrai ces priorités aux côtés du candidat ainsi que des mesures complémentaires pour relancer la croissance: un nouveau plan de services à la personne et un soutien aux PME en débloquant 30 milliards d’euros d’épargne de long terme. Nous avons besoin de ce nouvel élan, la France a besoin de ce nouvel espoir.

Ces priorités conditionnent-elles votre soutien ?

Ce ne sont pas des conditions, il n’y a pas de tractations, c’est l’expression de notre sensibilité complémentaire, de notre valeur ajoutée à nous, radicaux et centristes de la majorité. Le candidat sait qu’il aura besoin de ce pilier complémentaire. Ce sont des points supplémentaires que les radicaux et les centristes apportent au projet. Et je suis absolument convaincu que Nicolas Sarkozy prendra en compte ces propositions.

La réunification des centres reste-t-elle une priorité pour vous ?

C’est une absolue nécessité. Les Français doivent avoir l’assurance que nous exercerons notre rôle dans cette majorité composée de deux piliers. Il ne suffit pas de peser sur le projet. Pour s’assurer de son application, il est indispensable qu’il y ait un groupe indépendant de centristes et de radicaux à l’Assemblée nationale. Ce groupe est incontournable.

Jean-François Copé ne veut pas en entendre parler…

C’est bien normal, il est dans son rôle de secrétaire général de l’UMP. Mais ce sont les parlementaires qui décideront et personne d’autre. Il ne s’agit pas de rompre l’union de la majorité. Il faut simplement que les radicaux, les centristes, les progressistes, les humanistes se donnent les moyens d’être mieux entendus qu’ils ne l’ont été.

François Bayrou a-t-il sa place dans cet ensemble ?

Il a évidemment toute sa place dans cette grande famille centriste et centrale. Il me paraît indispensable que nous parvenions à un groupe commun.

Au sein donc de la majorité ?

Bien sûr. D’ailleurs, Nicolas Sarkozy a eu raison en 2007 de faire l’ouverture. Et je pense que demain il faudra conserver cet esprit d’ouverture, voire d’union nationale face aux grands défis que nous avons à relever.

Y compris avec les socialistes ?

Sur des thèmes d’union nationale, sur des propositions précises, ce serait la preuve que notre pays est adulte.

Nicolas Sarkozy est-il en mesure de gagner ?

Oui, car je suis persuadé qu’il saura incarner à la fois une France forte et juste.

Ce mardi après-midi, Jean-Louis BORLOO a même précisé ses dénégations déjà rendues publiques lundi. En expliquant non seulement qu’il n’avait “jamais organisé quoi que ce soit”, comme l’avançait au conditionnel notre confrère Le Monde dans son édition de lundi soir. Mais aussi en ajoutant que pour le siège de PDG de Veolia, ” personne n’avait pensé à (lui) ou en tous les cas l’avait exprimé clairement”.

Jean-Louis BORLOO a aussi annoncé, dans la foulée, sa candidature dans la 21e circonscription du Nord aux prochaines législatives. Dans le Valenciennois dont il est redevenu le député après son départ du gouvernement fin 2010, ses amis politiques s’étaient manifestement inquiétés lundi du vide béant à droite provoqué par son éventuelle absence. Sur la 21e circonscription, où il reste plus que jamais incontournable, sa candidature était considérée comme très probable la semaine passée encore, avant le coup de tonnerre Veolia.

À cette occasion, voici une communication précisant la position des Députés Radicaux :

La réforme du financement de la protection sociale et la mise en place de la taxe sur les transactions financières sont des demandes récurrentes des Radicaux. Conscients des avancées de ces deux mesures, les députés Radicaux voteront le projet de loi de finances rectificative tout en souhaitant que rapidement certaines de leurs autres propositions soient entendues.

“Nous militons depuis longtemps pour une réforme du financement de la protection sociale nécessaire pour préserver la compétitivité de nos industries, de notre agriculture et de nos services. Nous la voterons donc. Pour autant, nous rappelons que la hausse de la TVA et l’augmentation de deux points de la contribution sociale généralisée sur les revenus du capital ne sont pas les seules ressources à notre disposition. Il serait aujourd’hui socialement et économiquement souhaitable de supprimer l’exonération des plus-values de cessions de holdings ainsi que de fiscaliser les LBO” a déclaré Laurent Hénart, Secrétaire général du Parti Radical et Député de Meurthe-et-Moselle.

“Concernant la taxe sur les transactions financières, c’est un avancée notable vers un meilleur équilibre entre la taxation des revenus du capital et des revenus du travail. Même si cette taxe est moins ambitieuse que celle portée notamment dans la proposition de loi “Paquet justice fiscale” de Jean-Louis Borloo, nous la voterons, voyant en elle le signe de cet équilibre que nous appelons de nos vœux. Enfin sur les autres mesures, comme la décision d’augmenter le COS de 30%, de créer une banque de l’industrie ou de renforcer l’apprentissage, nous pensons qu’elles vont toutes dans le bon sens mais qu’il faut aller plus loin. Les Radicaux proposent notamment la mise en place de la garantie universelle des risques locatifs, la mobilisation de l’épargne pour augmenter le capital de la banque de l’industrie et la contribution des trois fonctions publiques à hauteur de 150.000 contrats pour développer l’apprentissage”. a-t-il ajouté.

Deux mois après avoir renoncé à la présidentielle, le président du Parti radical se confie sur son forfait et livre son plan pour peser sur 2012.

Ses amis le murmuraient : Jean-Louis Borloo n’allait pas bien. À Paris, il y a deux jours à peine, l’un de ses visiteurs confiait même à son sujet d’un ton désolé : “C’est compliqué d’avoir rêvé et d’avoir fait rêver des gens. » Quand un autre assurait qu’il ne donnait plus de nouvelles « qu’en morse”. Dans l’avion qui le conduit à Perpignan, vendredi dernier, à la veille d’un de ces come-back dont est il est coutumier, l’intéressé, visiblement en pleine forme, proteste : “Non, c’est en juillet et août que je n’allais pas bien. Parce que je m’étais rendu compte de la gravité de la crise et qu’il fallait que je prenne ma décision”. Elle fut brutale. Mais cette course avortée vers l’Élysée est déjà oubliée.

Ses soutiens ― Rama YADE, Laurent hénart, Dominique Paillé ― sont toujours sous le choc. L’ancien ministre de l’Écologie a, lui, tourné la page, concentré sur l’écriture d’un autre chapitre de son imprévisible vie politique. Nouvelle séquence qui entraînera ce soir le non-candidat sur le plateau de France 2 pour évoquer son livre, Libre et Engagé (Plon), qui sort jeudi prochain et dont les bonnes feuilles ont été publiées par le Figaro Magazine hier matin. Il a ensuite donné rendez-vous à sa “bande” à l’hôtel Marriott Rive Gauche, à Paris, le 9 décembre pour la deuxième édition de son “dîner de la République”.

Et après ? Debout dans l’allée centrale, le front calé contre un coffre à bagages, le regard vers le hublot, il joue les oracles : “L’élection peut se jouer à 2 %”. Voilà donc le nouveau plan Borloo: incarner, via ses idées, ce petit pourcentage qui pourrait faire une grande différence à l’arrivée pour Nicolas Sarkozy. Celui qui incarnait 7 à 9 % des intentions de vote au premier tour, autant que François Bayrou, veut devenir ce “Monsieur 2 %”, dont, pense-t-il, les propositions, endossées par l’actuel président de la République, permettraient à ce dernier de prolonger de cinq ans son bail à l’Élysée.

“Pas de blanc-seing à Nicolas Sarkozy“

Devant les élus radicaux, qu’il recevait mercredi à l’occasion du congrès des maires, le député du Nord a détaillé sa stratégie. “Quoi que vous puissiez entendre, je ne donnerai pas de blanc-seing à Nicolas Sarkozy. C’est certes notre allié naturel, mais nous allons avancer une dizaine de propositions clivantes. Et c’est là-dessus que l’on va se battre”. Il est persuadé que, malgré tout, il pèsera, comme le lui confirment les petites phrases qui reviennent à ses oreilles, telle celle lâchée récemment par Alain Juppé, qui parlait de lui comme d’une “carte à ne pas gâcher”. L’ancien maire de Valenciennes revendique un statut à part : “Il y a assez peu de gens qui sans être des intellos ou des journalistes ont la liberté de dire ce qu’ils pensent de l’état actuel de la France”, assure-t-il.

“Je n’allais pas jouer les belles d’un soir”

À Perpignan, Jean-Paul Alduy, élu radical, qui a payé cher son étiquette borlooiste aux dernières sénatoriales voit un autre exemple : “Nicolas Hulot en 2007″. Dans son livre, Borloo reprend d’ailleurs son costume d’artisan du Grenelle de l’environnement, allant très loin sur les questions écologiques, pourtant pas franchement en odeur de sainteté à droite. “Il ne faut pas laisser les Français se fâcher avec l’écologie, explique-t-il au JDD. Eva Joly est en train de rendre le nucléaire sympathique”. Borloo se positionne aussi sur la fiscalité en proposant la création d’une nouvelle tranche de l’impôt sur le revenu. Une boîte à idées dans laquelle la droite qu’il considère “sans imagination” va s’empresser de piocher, pense-t-il.

Si Borloo est “sûr d’avoir pris il y a deux mois la bonne décision pour le pays”, il admet avoir “sous-estimé” la déception de ceux qui avaient cru en lui. Devant des radicaux perpignanais, il a répété vendredi les raisons déjà exposées sur TF1 le soir de son renoncement: la situation économique et la montée de Marine Le Pen. Il s’est même dit “persuadé depuis fin août-début septembre que la France perdra son triple A et que le président pompier va forcement progresser parce que la crise est son art particulier”. Il poursuit : “Nous sommes dans une élection ou seul celui qui gagne pèse. Je n’allais pas jouer les belles d’un soir. Vous croyez que les Verts pèsent plus parce qu’ils ont un candidat, vous croyez que le nouveau centre va peser plus parce qu’il va avoir un candidat ?” Les militants ont applaudi, déçus, tout de même. Toujours pas très convaincus.

Sur le trajet du retour, il insiste, conscient des rumeurs d’affaires qui ont entouré son retrait. “Tout ce que j’ai dit est à 100 % vrai. Seulement, voilà, l’obsession d’être candidat est telle dans notre pays que si un mec arrête, tout le monde est persuadé qu’il a les flics aux fesses”. Et lui, que fera-t-il après mai 2012 ? “Je n’exclus rien, je fais bien ce que je veux, je l’ai prouvé récemment, non ? En plus c’est gratuit, dans le sens où je ne demande rien en échange”.

“Dès novembre, le Parti Radical diffusera son Manifeste et organisera des Conventions thématiques pour finaliser son projet pour 2012. Le 9 décembre, nous réunirons pour la seconde fois à l’occasion du “Dîner de la République” tous ceux qui comme nous sont attachés à la laïcité et aux valeurs de notre République. Fin janvier, le projet sera soumis à nos instances pour validation, puis chaque membre de l’équipe dirigeante du Parti Radical, dont le premier d’entre nous, Jean-Louis BORLOO ira en faire la “promotion” dans les territoires aux côtés de nos candidats aux législatives. C’est ce projet qui sera la meilleure illustration de notre indépendance, nous pourrons y réaffirmer nos convictions, nos valeurs et nous différencier. Dans la foulée, nous organiserons un Congrès pour valider notre choix présidentiel mais ce n’est pas notre priorité, les idées passeront avant le choix des hommes” précise Laurent HENART, le Secrétaire Général.

La nomination est intervenue la veille à l’occasion d’un bureau national qui a également entériné la feuille de route du parti jusqu’en 2012 proposée par M. BORLOO.

Rama YADE devient ainsi en quelque sorte la numéro 3, derrière le président Borloo et le secrétaire général Laurent Hénart, les seuls à être élus lors du congrès du Parti.

L’ex-secrétaire d’État aux droits de l’Homme puis aux Sports avait quitté l’UMP en avril 2011 pour rejoindre Jean-Louis Borloo dont elle soutenait le projet de candidature à la présidentielle, mais elle n’avait jusqu’alors aucune fonction au Parti radical.

Elle remplace Serge LEPELTIER qui avait quitté cette fonction après sa nomination en février comme ambassadeur chargé des négociations sur le changement climatique.

Le bureau national, instance dirigeante du parti, compte plus d’une centaine de membres dont une vingtaine de vice-présidents, le second, derrière Rama YADE, étant l’ex-secrétaire d’État, Yves JEGO.

La feuille de route du parti adoptée mardi prévoit la diffusion dès novembre d’un manifeste représentant la contribution du parti à son projet politique pour 2012. Des conventions thématiques sur l’éducation, le logement, l’emploi et l’économie, la culture et les territoires suivront à partir de novembre.

Parallèlement, Jean-Louis Borloo apportera sa contribution personnelle dans un livre dont la parution est prévue fin novembre. Rama YADE doit également faire paraître le 9 novembre un ouvrage sur l’éducation, “Plaidoyer pour l’instruction publique”.

Pour la seconde fois, le Parti Radical organisera le 9 décembre un “dîner de la République” sur le thème de la défense de la laïcité et des valeurs de la République.

“Le projet politique du parti sera soumis fin janvier aux instances dirigeantes pour validation”, a indiqué le PR dans un communiqué, précisant que les dirigeants du parti iront ensuite en faire “la promotion dans les territoires aux côtés de nos candidats aux législatives”.

Dans la foulée, le PR tiendra un Congrès où il fera connaître son choix pour la présidentielle, après le retrait de son “candidat naturel”, Jean-Louis BORLOO.

Le cadeau Borloo…

Après l’annonce de Jean-Louis Borloo de ne pas se porter candidat à l’élection présidentielle et au sortir du Bureau National et du Comité Exécutif de ce 4 octobre, quelques réflexions me viennent sur la démarche de l’homme, sur le destin du projet radical et sur l’avenir de notre Parti.

Il y avait évidemment un brin de tristesse et de déception dans les rangs radicaux ce matin-là. Quels que soient les commentaires goguenards entendus et attendus, cette déception évoque l’espoir respectable de femmes et d’hommes de conviction au chevet d’une renaissance apparemment avortée. Mais je ne suis pas sûr, que là encore, les apparences ne soient pas trompeuses…

Et si Jean-Louis Borloo nous avait rendu service ! Si ce relatif cataclysme était “notre big bang” ? Et si ce choc cathartique nous encourageait à sortir maintenant de notre soupe stellaire initiale ? Et si alors, plutôt que de retomber dans le trou noir de notre univers démocratique, nous imaginions une nouvelle super nova politique, authentiquement structurée, innovante et conquérante ? Si nous étions, dès maintenant, le catalyseur de la transformation ?

Voilà ce que m’inspire l’acte courageux et authentique de Jean-Louis Borloo…

Depuis plus de 50 ans, le PR flottait dans les limbes de l’histoire. La qualité de ses dirigeants n’y était pour rien. Mais le poids de l’histoire, le carcan constitutionnel et la dictature des apparences médiatiques avaient transformé le grand ordonnateur de la République en grand ectoplasme. Sous l’impulsion audacieuse de dirigeants éclairés par leurs convictions républicaines et une incontestable intuition politique, l’arrivée de Jean-Louis Borloo a initié un changement de la donne. Dans sa façon de pratiquer l’action publique, une sorte de Real-idéal Politik, Borloo était à l’évidence radical-compatible. A travers les thèmes que le Ministre a eu à traiter, sans conteste avec une hauteur de vue inconnue du champ politique classique et exceptionnelle, il a ouvert un nouveau chapitre à la geste radicale.

L’étincelle Borloo a permis, si ce n’est de redémarrer, du moins de faire entendre de nouveau le moteur à explosion radical, qui fut autrefois vibrant et tonitruant. Et plus encore, il a commencé à changer le moteur, désormais conçu pour être alimenté en air frais, regonflant les poumons « des anciens » et provoquant un appel d’air dans nos rangs.

De ce moment, les polarités de notre Parti se sont trouvées positivement inversées : désormais “l’essence” ne précédait plus l’existence ! Le label Borloo était devenu la nouvelle marque de fabrique radicale.

J’ai fait partie de ceux qui, après avoir eu le sentiment d’être allé en conscience jusqu’au bout de l‘aventure Bayrou, parce qu’il fallait secouer les marronniers d’une République décevante et inquiétante, ont choisi une vraie famille politique en répondant à l’invitation qui m’était faite depuis quelques années. Et c’est sans doute

une des rares familles où l’on a le sens de l’Etat depuis des décennies, ce qui nous fait une parenté avec les gaullistes. Pour ma part, je me sens profondément Radical, au sens étymologique et clémenciste du terme, de ce radicalisme qui se réveille quand l’essentiel est en cause, quand l’heure des grands changements s’annonce.

De ces points de vue, la présidence assurée par Jean-Louis Borloo confortait mon choix. J’aimais, en effet, l’idée d’un homme public des solutions, qui ne pouvait être, comme il vient de le déclarer, un candidat des “confusions”. Et j’aime l’homme, ambitieux et introspectif, exigeant et humain, si singulier dans le monde politique actuel et si novateur.

Pourtant ce retrait de la course présidentielle, que je pressentais, a été pour moi un soulagement. Peut-être parce que je n’avais rien à regretter ou à en attendre personnellement. Plus sûrement parce que je sentais que ce combat arrivait peut-être un peu tard dans la vie bien remplie de cet homme ou trop tôt dans le calendrier politique national.

Au fond, si JLB était un candidat naturel, il ne lui était pas naturel d’être candidat, du moins aujourd’hui. Au moins deux raisons objectives à cela : la trop récente Alliance ne pouvait d’emblée susciter un engouement massif ; la franchise et le courage de JLB, qui assumait un bilan ministériel brillant sous les quinquennats de Jacques Chirac et de Nicolas Sarkozy tout en s’engageant pour un changement d’ère, ne rentraient pas dans le prisme des couleurs primaires d’une offre présidentielle.

Et puis, il fallait d’abord que la volonté de rassemblement des centres résiste à des courants divergents, mus par des ambitions parfois relevées d’un zest d’aigreur ou d’une pointe d’esprit de revanche.

Bref, je ne peux partager complètement la tristesse de la plupart de mes amis, tant il me semble que tous les éléments d’un faux départ étaient réunis.

Mais l’espoir du mirage passé, nous radicaux avons aujourd’hui tout le loisir de nous retourner vers nous-mêmes. D’abord pour constater que nous ne sommes pas des centristes. C’est du moins ma conviction. Parce que leur existence est très antérieure à la création des familles politiques du centre, suscitée notamment par une opposition viscérale au Gaullisme. Ensuite, pour assumer et traduire en actes avec fierté notre vocation historique, à l’inverse du simple coup de talon, du “coup politique” sans lendemain, du coup de gueule qui finit en gueule de bois.

C’est pourquoi il fallait sans doute un peu plus de temps d’accoutumance pour arrimer solidement les familles politiques à la nouvelle et utile fédération, au nom syncrétique, l’Alliance. Il fallait un peu plus de temps avant de partir à la bataille. Ce temps est à venir…

Si cette candidature apparaissait finalement de témoignage et de confusion, comment pourrait-il en être autrement pour quelle qu’autre ? Faute de taille critique, elle susciterait de faux espoirs dans une période où le mensonge est le piège de la démocratie. Faute de la capacité réelle de peser, elle serait balayée d’une humiliante façon, qui réduirait pour longtemps tout espoir d’émergence d’une troisième voie aux contours encore à identifier, à la trace sans détours filant vers un large horizon. Enfin, la situation nationale, européenne et mondiale me semblent trop graves pour lancer ainsi des candidatures, qui prêteraient le flanc au reproche légitime de l’insuffisante expérience des choses de l’État.

Bref après le non-candidat naturel, ne commettons pas l’erreur collective d’un candidat artificiel à tout prix, alors même que l’intendance ne suivrait pas. Le Congrès de janvier prochain se prononcera souverainement. Je pense, pour ma part, que la volonté d’exister par principe devra céder devant l’intérêt supérieur de la Nation. Mais il est à craindre que, les mêmes causes produisant les mêmes effets, certains petits marquis défendront une candidature, comme les wagons s’arriment à une locomotive, pour avancer. Et au risque de tout mettre en péril, ce qu’ils voient comme un tremplin ne permettra que quelques sauts de puces…

La situation me semble donc aujourd’hui plus claire qu’elle ne l’a jamais été. Le temps de la bulle spéculative JLB et des fausses valeurs passées, celui de la contribution à la reconstruction du pays commence, dans la liberté et en lien direct et permanent avec les Français est arrivé. Cela, le Président du Parti Radical s’y engage et avec lui les principaux dirigeants de notre famille politique. Et si notre action doit désormais s’inscrire dans le temps, elle n’exclut pas pour autant notre contribution à la partie présidentielle en cours, de sorte que celle-ci ne s’achève pas comme sur un coup de dès.

La seule démarche qui vaille est d’éclairer le débat en arbitre objectif et de l’orienter en le portant à la hauteur des enjeux considérables de notre temps. Le Parti Radical est en mesure de devenir le tiers de confiance moral des Français, intéressé et désintéressé, ambitieux et altruiste.

Cela n’est envisageable que sur la base d’un projet autonome. Ce projet existe déjà, au moins en partie. Il est radical. Inspiré par les travaux engagés au sein du Parti et par la réflexion personnelle de JLB, il est inscrit dans son ouvrage, attendu courant octobre. Et il sera encore enrichi dans les semaines à venir.

On me rétorquera : belle posture morale, mais combien de divisions ? Je répondrais modestement : l’armée des ombres de notre démocratie constituée de tous ceux qui ne votent pas, incrédules devant le spectacle des ambitions et des querelles personnelles, inquiets des alternances depuis longtemps sans alternative, appauvris par la crise, déboussolés face aux marasmes écologique, financier, sociaux qui révèlent le choix de l’impuissance publique. J’ai la faiblesse de croire encore à la force morale… On me dira sans doute aussi : quel candidat irez-vous investir par procuration?

J’aurais tendance à n’en “désigner” aucun. Mais les déceptions et les craintes peuvent orienter les électeurs vers les apparences les plus évidentes du changement. Parce que ces apparences sont trompeuses, je prends le risque d’être un peu plus précis.

Je suis convaincu que la France des notables de province, qui accéderaient à toutes les responsabilités nationales, n’est pas la solution. Non pas seulement parce qu’il faut veiller à ce que la démocratie respecte son principe vital de l’équilibre des pouvoirs et de l’aménagement constant de contre-pouvoirs, mais plus encore parce que cette France des notables, maires des grandes villes, du plus grand nombre des départements, des Régions n’a pas démontré qu’elle était la France des changements. Le paradoxe de notre histoire actuelle, c’est que cette France est socialiste, tant il semble aujourd’hui assuré que le conservatisme n’est plus un monopole…

Nous devons désintoxiquer la France et les Français. Et à la façon de neutrinos de notre démocratie ramollie, nous devons aller très vite, plus vite que les grandes manufactures politiques, tous ensemble. Nous devons porter plus loin le souffle apporté par Jean-Louis Borloo. Nous devons relayer et démultiplier ce qui a été initié. Nous devons ici et là incarner cette démarche, renouer avec notre identité, par la volonté de transformation et de combat. C’est ainsi que nous allons pleinement nous inscrire dans la modernité et le renouveau. C’est ainsi que demain nous ferons émerger une nouvelle génération d’élus. C’est ainsi que nous serons en mesure de poser les fondations solides d’une famille politique nouvelle. Notre révolution est aussi celle que doit connaître notre pays. Elle commence maintenant.

Samuel CAZENAVE

Président de la Fédération radicale de Charente

Secrétaire national aux collectivités locales et au développement responsable des territoires

PARIS, 4 octobre 2011 (AFP) - Les instances dirigeantes du Parti radical (PR) ont réaffirmé mardi leur confiance à leur président Jean-Louis Borloo, deux jours après l’annonce de son renoncement à la présidentielle de 2012.

“On n’a pas souhaité que les instances nationales soient modifiées, bien au contraire. La confiance à notre président Jean-Louis Borloo a été réaffirmée“, a expliqué le secrétaire général Laurent Hénart lors d’un point-presse à l’issue de la réunion du comité exécutif du parti.

Jean-Louis Borloo participait à la réunion aux côtés notamment d’Yves Jégo, Rama Yade et Dominique Paillé. Il n’a pas fait de commentaire devant la presse.

“Le parti a perdu avec la décision de Jean-Louis Borloo son candidat naturel“, a constaté M. Hénart, expliquant que le PR se déterminerait maintenant sur “son choix présidentiel lors d’un congrès début 2012“.

“Le Parti radical est un parti libre qui prendra ses décisions de manière unitaire lors de ce congrès. Il est uni autour de son président et de ses parlementaires“, a affirmé le président d’honneur du PR, André Rossinot. “Aujourd’hui, nous entrons d’une autre manière, avec un autre calendrier, dans la campagne des présidentielles mais les radicaux y seront présents à part entière“, a-t-il expliqué.

Interrogé sur le climat de la réunion, Laurent Hénart a assuré que les dirigeants radicaux avaient passé plus de temps à parler de l’avenir que “de la décision de Jean-Louis Borloo, qu’il a expliquée clairement et qui est maintenant actée par l’ensemble des dirigeants de la maison“.

André Rossinot a expliqué que “la décision de responsabilité” de Jean-Louis Borloo avait été “saluée” par tous et qu’une “unanimité” avait convenu que “le choix du moment et la manière d’annoncer” sa décision “relevait de (sa) seule responsabilité“. “S’il y avait eu des consultations avant, le monopole de l’information par Jean-Louis Borloo lui-même n’existait pas“, a-t-il fait valoir. “Jean-Louis Borloo ne nous lâche pas“, a ajouté le maire de Nancy, pour qui “une candidature à la présidentielle n’est pas une seule fin en soi“. “Il est toujours dans l’idée de faire passer ses idées et de faire en sorte que sa famille politique se construise, se renforce et progresse avec les échéances prochaines“, a affirmé M. Hénart.

L’ex-secrétaire d’État Rama Yade, qui avait quitté l’UMP pour le Parti radical et qui soutenait avec ferveur la candidature Borloo, a réfuté s’être sentie trahie.”Quand on fait confiance avec autant de sincérité, on ne peut pas avoir de regret particulier. Mon engagement au Parti radical avait précédé l’idée même d’une candidature de Jean-Louis Borloo. Quand il s’est avéré qu’il était candidat, il était logique de l’avoir soutenu. Maintenant la vie ne s’arrête pas“, a-t-elle expliqué, assurant vouloir se battre pour que la majorité de droite ne soit pas uniquement formée de l’UMP.